账户: 密码:
也说“高昌吉利”钱
更新时间:2017-11-27 来源:新浪收藏
分享到:

  360百科 “高昌吉利”钱简介:唐朝贞观年间西部 (今新疆地区)高昌国当时铸行的一种流通货币,有大样、中样、小样等多种版别。 …… 此钱曾于1928年在吐鲁番出土一枚,存世量不足三枚,可见其珍稀之程度!

“ 高昌吉利”钱,因其铸量少、铸工精,人们喜欢它,研究它。其中以盛“ 高昌吉利”钱,因其铸量少、铸工精,人们喜欢它,研究它。其中以盛

  观熙先生的《“高昌吉利”钱补说》(1—3)最有代表性,也最具影响力。

  文章从目前研究“高昌吉利”的现状着手,全面详尽地阐述了高昌王国的历史、经济、及社会状况,并对“高昌吉利”钱的铸造年代、铸造者、铸造地、铸造量,都作了具体细致的考察,最后得出“高昌吉利”钱的“辨伪要处”。特别是文章的最后:“‘高昌吉利’钱的版式及辨伪”部分所设定的“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”,被泉界捧为厘定该钱真伪的不二法宝。360百科 “高昌吉利简介”中的“ 高昌吉利”钱,便是明显的一例。这里,本人根据目前所见的几枚钱币,作肤浅的思考、粗略的比较,也说说“ 高昌吉利”钱,以期共同交流、探讨。盛观熙先生在“‘高昌吉利’钱的版式及辨伪”部分写道:在字体的局部处理中,亦见作者刻意经营。如“高”字下部左右,直接与穿 孔相互连接;“昌”字两日中间的一横,左联而右离,以免除方块汉字呆板的弊病;“吉”字竖笔与内郭相连;而“利”字最具该钱的特征,其“禾”字首笔微弯,中竖垂针顿笔,最绝妙之处为右旁的刀部,内中末笔以点代竖,全部的精神集中于此,可谓“画龙点睛”之作。且此点安排在“禾”部的中间,即横与捺之间,钱文书法细微之处,从中可见一斑,这也是高昌钱钱文辨伪的最关键之处。上述钱币文字的几处细部,正是我们对“高昌吉利”钱鉴定的要处。凡是“利”字右旁刀部内,一竖者基本上是有问题的;凡是一点者当为真钱。当然,各类光背钱中,钱文也有不同的细微变化, 

  这也就是我们钱币研究者称作的小版别。现在我们根据上述盛先生给出的“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”,来审视下面这块钱范。

本钱范规格:78mm×78mm×5.mm,重量168.8g,内含四枚直径约27mm的“高昌吉利”钱模。本钱范规格:78mm×78mm×5.mm,重量168.8g,内含四枚直径约27mm的“高昌吉利”钱模。

  我们按照盛先生给出的“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”逐一比对后发现,钱范中“高、昌、吉、利”四个字,就有三个字不对:1、“昌”字两日中间的一横, 左右均 “离”; 2、“吉”字竖笔与内郭不相连;

  3、“利” 字最关键,其“禾”字首笔不弯,右旁的刀部,内中末笔是短短的竖,而不是圆圆的点。盛先生说:凡是“利”字右旁刀部内,一竖者基本上是有问题的;凡是一点者当为真钱。那么,钱范中“利”字这关键的一笔,到底是一“点”还是一“竖”?我们再仔细审视,它既不是圆点,也不是中国毛笔书法中的长点,而是“短竖”。它同“高”字第一笔的点相比, 差异非常明显。如果硬要把它说成“点”,就是自欺欺人了!现在,从盛先生方面来看,单凭“利”字这一点,就可以判这钱范为“伪”了。更何况“昌、吉”二字也不对,岂不是“假得不能再假了”吗?这样,问题就出来了。究竟是这钱范不对,还是盛先生的“要处”出了问题?我们希望从盛先生的三篇《“高昌吉利”钱补说》中找到“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”的依据。

  虽然我们找遍了三篇数万字的《“高昌吉利”钱补说》,仍然没有找到“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”的直接依据,也没有看到一张图片。但是还是能能够感受到盛先生是很注重实物的。因此,我们有必要以目前所见的“高昌吉利”钱为依据,来证明此钱范存在的真实性和合理性。首先,从钱范本身来看,它的比重已经超过了正常铜的比重,是古代珍贵的输石所铸。且此范工艺规整,字口干净,笔划高耸,非民间所能为。其次,我们找到此钱范的子钱两枚,以及折十钱、大型镇库钱,借以证明。

  我们再将钱范和几枚“高昌吉利”钱的钱文,集中起来进一步比较。

  1、钱范

2、铜子钱。2、铜子钱。
3、鎏金子钱。3、鎏金子钱。
4、折十大钱。4、折十大钱。
5、镇库大钱。5、镇库大钱。

  通过上述比较,我们可以看到,尽管这几枚“高昌吉利”钱直径大小不同,但他们的钱文书法同出一辙,惊人的一致。

  在网上,我们还找到了三枚缘阴刻大花钱,予以展示。

古泉园丁泉友集藏的阴刻花纹大钱,直径70毫米。古泉园丁泉友集藏的阴刻花纹大钱,直径70毫米。
自行车泉友集藏的阴刻花纹大钱,直径71.6毫米。自行车泉友集藏的阴刻花纹大钱,直径71.6毫米。
吴江范甦新泉友集藏的阴刻花纹大钱,银质,直径71毫米。吴江范甦新泉友集藏的阴刻花纹大钱,银质,直径71毫米。

  上述三枚阴刻花纹大钱,虽然直径大小不一,材质不同,阴刻花纹各异, 但她们的钱文书法始终与“钱范”保持一致。于是我们有了一条由钱范——子钱——折十大钱——镇库大钱——刻花大钱,共同组成的严密的证据链。同宗互证,证明本“高昌吉利”钱范存在的真实、可靠。由此可见,盛先生文中“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”有失偏颇,很有修改的必要。

关闭本页 打印本页 收藏本文 返回顶部
大家评论
暂无评论信息
我要评论
验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
巴西2017世界邮展圆满结束

巴西2017世界邮展…

为期6天的巴西2017世界邮展,于当地时间10月…

绵阳2017中华全国专项集邮展览将于10月开展

绵阳2017中华全国…

济南市博物馆推出世界生肖邮票精品展

济南市博物馆推出…